Chất lượng của các trọng tài Việt Nam có dấu hiệu đi xuống. Vậy tại sao họ lại đang sa sút về mặt chuyên môn? Để trả lời cho câu hỏi này thì có lẽ cũng nên đề cập đến chuyện trọng tài có “dây” hay không?

Thời còn tại vị, nguyên trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm từng nói: “Tôi không biết người ta đồn đoán giới trọng tài có dây ra sao, tôi chỉ biết là tôi không có dây với ai cả, ai làm tốt thì tôi dùng, không làm tốt thì tôi không dùng!”.

Với nhiều CLB, một số trọng tài chẳng khác nào nỗi ám ảnh

Nhưng rồi, khi đã thật sự nhập cuộc, ông Lâm không ít lần phải đau đầu vì những đề xuất khó hiểu của các trợ lý xung quanh ông. Đặc biệt là sau mỗi sự cố của giới trọng tài, trong bản đề xuất kỷ luật trọng tài của các ủy viên gửi lên, vị cựu trưởng Ban trọng tài chợt nhận ra rằng trọng tài nào thân với ai, và đi theo “dây” nào.

Ông Lâm nói: “Tôi lấy ví dụ như vụ trọng tài Hoàng Anh Tuấn trên sân Chi Lăng năm ngoái. Anh tin không? Lỗi của trọng tài làm sai lệch kết quả trận đấu, khiến khán giả quậy tưng bừng, vậy mà có ủy viên đề xuất tôi chỉ nên treo còi anh Tuấn 2 trận. Tôi kiên quyết bảo phải treo 6 trận vì lỗi ấy quá nặng!”.

Nhưng rồi, sau khi ông Lâm bị đình chỉ công tác, vị ủy viên nọ trở lại nắm quyền sinh – quyền sát trong Ban trọng tài, người ta lại thấy cảnh trọng tài Hoàng Anh Tuấn được cất nhắc, có tên trong danh sách đề cử “còi vàng” 2013, dù năng lực của trọng tài Hoàng Anh Tuấn đã xuống thấy rõ, dù trong năm 2013, bản thân vị trọng tài này cũng từng bị treo còi sau sự cố trên sân Vinh ở vòng 5 V-League.