Thông thường, khi sơ kết hay tổng kết mùa giải, dư luận cả nước ít khi được chứng kiến những sự phản biện đích thực. Thay vào đó không thiếu những màn “cãi lộn”, thiếu tính xây dựng.

Buổi tổng kết mùa giải 2013 (sau đó là Hội thảo bóng đá chuyên nghiệp), vừa diễn ra trong sự thỏa hiệp, cãi lộn thì ít, phản biện thì gần như không.

Điều gì đang xảy ra với một nền bóng đá thực sự có vấn đề, hay nói cách khác chưa tìm được lối ra ở nhiều góc độ nhưng thiếu tính phản biện từ chính những thành phần tham gia hoạt động bóng đá? Sự chỉ trích, phản biện từ dư luận, truyền thông thì chẳng mang nhiều giá trị bởi thói quen tiếp nhận thiếu chuyên nghiệp, cầu thị.

Điều gì đang xảy ra với một hệ thống giải chuyên nghiệp đang đi vào ngõ cụt, đến cuối tháng 10 bốc thăm, chia lịch mùa giải mới vẫn chưa biết có bao nhiêu đội tham gia, nhưng vẫn chưa thấy sự phản biện thấu đáo trong lễ tổng kết giải, và buổi Hội thảo bóng đá chuyên nghiệp?

Có hai trạng thái theo logic tâm lý: Một là phản biện không phải là thói quen trong môi trường bóng đá Việt Nam, bởi thành công của phản biện chỉ mang tính đơn lẻ. Thậm chí, người (tổ chức, đội bóng) tham gia phản biện bị ghét bỏ, trù dập dẫn đến sợ. Hai là, người ta chán, không thèm phản biện.

Hãy nhìn lại các buổi tổng kết những mùa giải, theo truyền thống, BTC thường cấm cửa báo chí, để họ tổng kết với nhau trong không khí màu hồng, giải đã hạ cánh an toàn. Tâm lý đám đông, biểu quyết theo chủ trương định sẵn là phổ biến. Đấy không còn là chuyện riêng của các lễ tổng kết, trong môi trương bóng đá.