Bóng đá ta quả là không ít ông “thánh”, ông “tướng”. Phải chăng đấy cũng là sản phẩm của kiểu làm bóng đá nặng về hưởng thụ, coi trọng vật chất mà lãng quên những giá trị tốt đẹp khác?

1. Như chúng tôi từng thể hiện quan điểm về trường hợp Việt Thắng, với phong độ nhợt nhạt và thái độ vô lối, anh không có quyền để “thánh tướng” như thế. Thậm chí, sau một mùa giải phong độ bê bết ở B.BD, chỉ ghi nổi 2 bàn khi Thanh Hóa mượn, thì lẽ ra BHL phải cân nhắc có nên tập trung Việt Thắng hay không.

Lâu nay, có một tiền lệ rất dở khi tập trung các ĐTQG là các cầu thủ có nhiều lần khoác áo ĐTQG dường như luôn được ưu ái đặt sẵn vị trí. Đấy là điều bất công cho nhiều cầu thủ có phong độ tốt, khao khát được cống hiến nhưng không được tạo cơ hội. Ví dụ Tăng Tuấn, anh hoàn toàn xứng đáng hơn Việt Thắng, khi ghi đến 7 bàn cho B.BD ở mùa bóng 2012. Rõ ràng, Tuấn xứng đáng hơn Thắng chứ?

Bầu Thụy bỏ bóng đá, tin chắc bóng đá nội chẳng ảnh hưởng gì, có khi chưa hẳn bất lợi cho bóng đá Sài Gòn trong cuộc chấn hưng

Giờ đây, khi Việt Thắng bị trả về mới nảy sinh thêm chuyện ngay buổi tối kết thúc VFF Cup 2012, Thắng xin phép các trợ lý ở ĐT Việt Nam để về quê mà không được chấp nhận, nhưng đã rời ĐT chỉ bằng một tin nhắn xin phép HLV Phan Thanh Hùng. Nếu ngay sự việc đó, BHL đưa ra mức kỷ luật, kể cả trả về, thì sẽ nhận được đồng thuận rất cao.

Lâu nay, một bộ phận ngôi sao sân cỏ ở ta thường tự cho mình có quyền đòi hỏi những yêu sách, đặc quyền, đặc lợi ở cả cấp CLB lẫn ĐTQG. Sự cố Việt Thắng lần này chỉ là thiểu số, trong vô số những hành động “ông trời con” làm bất bình dư luận, của một bộ phận ngôi sao bóng đá nội. Cầu thủ ta ngày càng sung túc, nhưng sự cống hiến cho CLB và cho xã hội rất mờ nhạt, không tương xứng với những gì được nhận.